TIEDOTUS

Uutiset ja tiedotteet 2007

HTM-GRM 3/2007: En förenkling av revisionen

30.9.2007

Ossi A. Saarinen

Den nuvarande revisionslagens 15 § reglerar alla revisionsberättelser som avges av godkända revisorer. Till de obligatoriska bestämmelserna hör att revisionsbesättelsen skall innehålla ett utlåtande om huruvida bokslutet och verksamhetsberättelsen enligt det bokslutsregelverk som följts ger riktiga och tillräckliga uppgifter. I revisionsberättelsen skall också nödvändiga tilläggsuppgifter ges. Paragrafen innehåller även ett klart uttalande om när revisorn skall ge en anmärkning i revisionsberättelsen. Nytt är bl.a. ett omnämnande av de revisionsstandarder som följts och ett utlåtande om huruvida verksamhetsberättelsen och bokslutet är konfliktfria. Lagen gäller räkenskapsperioder som börjat 1.7.2007 eller därefter. S.k. lekmannarevisorer kan emellertid i sammanslutningar följa "den gamla lagen" i fråga om räkenskapsperioder som avslutas senast 31.12.2011. Detta leder i vissa fall till att två olika revisionsberättelser avges för samma period. Förenklat torde det inte vara!

Enligt den nuvarande lagen kan man  t.o.m snart bli tvungen att avge revisionsberättelser av ny typ. Merparten av våra kunder möter berättelsen av en ny typ tidigast i slutet av år 2008 eller först år 2009. Jag tror, att vi till dess lyckats slipa en berättelsemodell, som uppfyller lagens krav och som lämpar sig också för små och medelstora företag.

En förenklig utgör temat även för EU-tjänstemännen. Det av Europeiska rådet uppställda målet att sänka små och medelstora företags administrativa kostnader har börjat leva sitt eget liv. Enligt den målsättning som meddelats EU:s olika generaldirektorat strävar man nu frenetiskt efter att sänka kostnaderna. När man samtidigt på många håll har antingen med avsikt eller i misstag blandat bokförings- och revisionskostnaderna, riktas trycket utan ringaste anledning på små och medelstora företags revision. En dylik avsiktlig eller oavsiktlig sammanblandning har också skett i LTT:s till Handels- och industriministeriet riktade rapport om revisionskostnaderna.

Ifall EU föreskriver olikartade ändringar i bokförings- och revisionsdirektiven, får det inte nu, och inte heller senare, innebära att finländska tjänstemän kritiklöst föreslår en likartad lagstiftning. Ifall Central- och Sydeuropa gallrar bland sina invecklade procedurer inom olika områden, existerar det av den anledningen inget behov av att förstöra det finländska revisionssystemet, där ägarföretagarnas och samhällets intressen förenas på ett kostnadseffektivt sätt. Till denna del bör vi tillvarata våra kunders behov och inte förfalla till en för snabb europeisering.