TIEDOTUS

Tiedotteet ja uutiset

10.3.2008 Ossi A.Saarinen

Muutokset jatkuvat edelleen

HTM-GRM Info 1/2009

Nykyisessä taloussuhdanteessa on pitkälti kysymys siitä, pitääkö tilintarkastusalan arvopohja. Lähtökohtaisesti eurooppalainen tilintarkastus on ns. ”principle based” tilintarkastusta. Eurooppalaisen tilintarkastusalan arvopohjassa on merkittäviä eroavaisuuksia. Raja kulkee Euroopan puolivälissä. Ketä tilintarkastus palvelee? Perinteinen pohjoismainen ”sidosryhmänäkemys” on se, että tilintarkastuksen tehtävänä on palvella avoimesti yrityksen omistajien lisäksi myös muita intressiryhmiä. Mielenkiintoisen näkökulman tilintarkastusalaan tuo myös alan antamien palveluiden tarkastelu. Nehän eivät rajoitu vain ulkoiseen (lakisääteiseen tai vapaaehtoiseen) tilintarkastukseen, vaan sisältävät laajan kirjon muita palveluita. Milloin tilintarkastusalan toimija on liian riippuvainen vain muutamasta asiakassuhteesta?

Kun on todennäköistä, että nykyinen taloustilanne johtaa joillakin yritystoiminnan aloilla ja joissakin yrityksissä kriisitilanteisiin, on tilintarkastajan pystyttävä entistä paremmin kohtaamaan ongelmat ja perustelemaan omat kannanottonsa. Kaikkien osapuolten kannalta on tärkeätä, että tilintarkastajat pitävät kiinni korkeasta eettisestä tasosta ja käyvät näköpiirissä oleviin ongelmiin kiinni ajoissa ja esittävät niistä perustellut mielipiteensä. 

Kriisin aiheuttama taloustilanne merkitsee myös kiristyneitä henkilökohtaisia vaatimuksia tilintarkastajille. Tiukka standardikirjan plaraaminen ja listojen täyttäminen ei riitä hyväksi tilintarkastukseksi. Riskianalyysit ja ympäristötekijöiden ymmärtäminen nousevat korkeaan arvoon. Tämähän on se perinteinen pk–yrityksen ”riskilähtöinen tilintarkastusprosessi”, josta ei nyt pidä luopua. Tähän samaan päämäärään pyrkii IFAC:n pk-tilintarkastusopas, jonka suomenkielinen käännös on nyt loppusuoralla.

Tilintarkastajan palvelutoiminnassaan tuottama perustuote on luotettavan varmennuksen antaminen. Nyt ihmetyttää joidenkin toimijoiden halu tuoda Suomeen ns. ”review –tarkastus”, jossa asiakkaalle annetaan monilla varauksilla lisätty lausuma. Tässä lausunnossa tilintarkastaja ei ota tosiasiallisesti vastuuta mistään. Ei ole tarkoituksenmukaista käyttää tällaista kevennettyä muotoa korvaamaan varsinaista tilintarkastusta ja siitä annettavaa tilintarkastuskertomusta. Perusteluksi ei riitä kansainvälisten toimistojen halu käyttää sanatarkasti samaa muotoa kuin muissa maissa. 

Perustutkintouudistus on nyt lähtenyt liikkeelle vihdoinkin. TEM on laatinut arviomuistion, joka on lausunnolla eri osapuolilla. Tervehdimme ilolla halua uusia tutkinnot tilintarkastajien tarvetta vastaavaksi. Uusitun tilintarkastajatutkinnon tulee tuottaa sellaisia tilintarkastajia, jotka hallitsevat käytännönläheisesti lukumääräisesti suurimman ryhmän muodostavien ns. pienten ja keskisuurten tilintarkastuskohteiden tarkastukseen tarvittavat asiat. Teoreettisen peruskoulutuksen taso on pidettävä riittävänä. Sitä vastoin erikoisryhmien osaamisvaatimuksia vastaavan koulutuksen ja erikoistumisen tulee edelleen olla lähinnä juuri näitä yhteisöjä tarkastavien tilintarkastajaryhmien vastuulla. Yhden tutkinnon malli kolmen sijasta helpottaa sekä toimijoiden, että palvelun tarjoajien toimintaa. 

Oikeusministeriön ajama ajatus lakisääteisistä toiminnantarkastajista yhdistyksissä ja asunto-osakeyhtiöissä on nyt muotoiltu uudelleen oikeusministeriön nettisivuilla olevassa ehdotuksessa, mutta onko se riittävä erottamaan toiminnantarkastajat oikeista tilintarkastajista.

Keskustelumme KHT-yhdistyksen kanssa ovat etenemässä ja raportti siitä on toisaalla tässä lehdessä.